早慶附属校と大学の難易度比較 のバックアップ(No.2)

• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• 早慶附属校と大学の難易度比較 へ行く。
  • 1 (2024-01-19 (金) 10:36:13)
  • 2 (2024-01-19 (金) 13:06:10)
  • 3 (2024-01-19 (金) 18:39:15)
  • 4 (2024-01-19 (金) 22:21:01)
  • 5 (2024-02-03 (土) 15:14:52)
  • 6 (2024-02-03 (土) 19:55:30)
  • 7 (2024-02-05 (月) 12:36:47)

---

大学附属高校

はじめに †

• 中学校の偏差値、高校の偏差値ともに、早慶附属校は高い難易度を誇っている。
• 高校の偏差値において、早慶附属校は75、受験者の上澄みが目指す高校となっている。ただし、この数値は偏差値媒体によって微妙に異なる。
• 大学受験の偏差値（河合塾）では、早慶67.5が平均的な値となっている。参考：https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/
• 母集団も偏差値媒体も異なるため、大学と大学附属校の難易度比較は非常に難しい問題である。そのため、「慶應にはどのタイミングで入ることが一番簡単か」などと議論され、難易度比較に関しての文献は数多くある。
• しかし、実際のデータを用いて科学的に検証した文献はない。
• そこで、当ページでは、世代人口と学力上位層が占める割合という視点から難易度を考察していく。

方法 †

• 男子生徒における早慶附属校の難易度を比較する。
• １．中学時、２．高校時、３．大学入学時で、世代の中で上位何%に入っていればいいのかを比較する。
  (1) 中学時の評価は学年順位を基準とする。首都圏の中学生数を算出し、学年順位と上位%の対応表を作成する。
  (2) 高校時の評価は、「早慶以上と思われる高校」の男子定員を算出し、その枠が首都圏男子生徒の上位何%を算出する。
  (3) 大学時点の評価は、「早慶以上の大学」定員を算出し、その人数が世代の上位何%なのかを算出する。

最後に、1～3を比較する。

結果 †

1.中学時 †

• 中学時点で学年トップ～5位までの成績を収める人は、以下のような位置づけとなる。
• 早慶附属校は学年トップ、MARCH附属校は学年5番以内が進学するところであるとも言われる。

表1：学年順位と世代における位置づけ

• 2023年の中学校数は10200校であり、学年トップであればその世代の10000番付近にいることになる。これは、世代の中では上位0.96%に該当する。
  • ただし、この数値は中学校10200校としてそれぞれに学年1位がいるとしているが、この中学校数には極端に生徒数の少ない中学校が含まれている。一般的な200～300名の中学校での学年1位の学力はもっと上位である。

2.高校時 †

• 早慶附属校ともなると、中学の学年1-2番（1番でも余裕で落ちる）レベルと言われている。
• 以下の、「早慶附属校以上と思われる高校の定員（男子）」表を作成した。
• これを「首都圏の男子中学生数」で除する。

表2：東京都における早慶附属校以上と思われる高校の定員（男子）

• 4215人が、「付属校を含めた男子定員」であり、1555人が「高校受験における男子募集数」である。ただ、高校受験では「男子何名」とは記載しないため、共学の場合は定員を単純に半分とした。
• 上記赤数字が、首都圏の中学生の中でどの程度上位の位置付けなのかを算出していく。
• となると、首都圏の中学生人口が必要となる。以下がそのデータである。

表3：首都圏における中学生数（男子）、男女半々と見なし、生徒数に1/2を乗じて算出している。

• 首都圏における1学年の男子生徒は143,649名である。
• これで、上記4215名が上位何%なのかを計算することができる。=4215÷143,649=2.93%となる。ただ、これは高校受験のない学校も含めた値である。高校募集のみの枠を考慮すると、=1555÷140,989=1.10%となる。
• 早慶附属校入学者の学力は、世代で上位2.93%、高校受験対象者の中で上位1.10%以上にいないといけない計算になる。
• 「早慶附属校は中学学年トップレベル（上位1-2%）でないと難しい」は正しいと言える。

3.大学時 †

• 早慶は、大学のレベルに換算するとどのような位置づけになるであろうか。以下は上位大学の世代における位置づけを示した表である。

表4：旧帝一工、早慶の世代における位置づけ

• 「早慶以上」の大学在籍者は、世代の中で上位4.39%の位置付けとなる。旧帝一工は2.17%だ。学力のみを考慮し、旧帝=医学部＞早慶とすると、早慶の位置づけは、世代の上位3.06%～4.39%あたりになる。

考察 †

• 中学時学年トップは、上位0.96%、高校時、早慶附属校入学（男子）は、上位2.93%、高校受験対象者の中で上位1.10%、大学時、早慶のレベルは上位3.06%～4.39%あたりとなった。

• ここで、「表2」の中学校の学年順位と世代の中の位置づけを合わせて考えると、以下のようなストーリーが推測できる。

• 学年トップは県の1番手2番手校（世代上位1-2%）に進み、順調にいけば上位旧帝大へ進学する。学年5番以内（世代上位4.81%）となると学力にばらつきはあるが、県の3-4番手校に進み、順調にいけば早慶は無理することなく行ける可能性がある。「順調にいけば」とは、中学校の時の世代の中の位置づけをキープできたらという仮定である。

• となると、附属校へ行った場合、その当時の学力順位に比して低めの学力レベルの大学へ着地することになる。つまり、中学高校では世代の上位1-2%の人が、大学では3-5%の位置まで下がってしまうのだ。学年1-2番が「上位旧帝レベル→早慶」となり、これはお買い損なのではないだろうか。
• しかしそうではないのだ。上記「順調にいけば」が非常に難しいのだ。学年トップ、全国1万番がそのまま維持されればいいのだが、簡単ではない。全国の公立トップ校の日比谷高等学校ですら、旧帝一工率（旧帝一工合格者÷学年生徒数）は24.1%だ（参考：東京都の上位校の進学傾向分類?）。つまり、旧帝一工レベル（全国2万番以内）に実力をキープできるのは、学年の4分の1ということになる。しかも、これは浪人を含めた合格率であるため、現役のみの旧帝一工率は20%以下と思われる。
• 高校に入ると遊びの幅も広がるし、勉強の難易度も上がる、人間関係も複雑になりストレス因も増える。「順調にいかない」要因だらけなのだ。
• そうした不確定要素を排除できるのが「附属校」なのである。自身の実力が高いうちに早めに利益を確定しておく。ただ、本来は18歳時点で確定しなければいけないところを「早めに」するために、多少の割引を伴った利益確定になるのだ。その割引は、世代間順位が1-2%→3-5%下がることであり、およそ2-3%の割引料となる。
• ただし、大学で上位学部や理系学部に行くことで利益損失分を少なくすることができる。

結論 †

• 世代の中の位置づけという点では、高校の方が上位にいなければいけない。すなわち、高校入学の方が大学入学よりも難しいと言える。
• 今回は「男子枠」の考察をしたが、「女子枠」の場合はさらに少なくなる。つまり、難易度が上がる。

コメント †

since 04/2021
presented by saijuken.com